La seguridad de la planta nuclear de Ucrania está en juego después del daño a la presa

Si bien "no existe un riesgo de seguridad nuclear inmediato", el organismo de control nuclear de la ONU está explorando opciones para obtener agua para seguir enfriando la planta atómica más grande de Europa después de que una represa en el sur de Ucrania se dañara el martes.

Moscú y Kiev se han culpado mutuamente por los daños en la presa hidroeléctrica Kakhovka, que ha provocado la evacuación de miles de personas debido a las inundaciones.

La represa Kakhovka se encuentra en el río Dnipro, que alimenta un depósito que proporciona agua de enfriamiento para la central nuclear Zaporizhzhia ocupada por Rusia, a unos 150 kilómetros (90 millas) de distancia.

La Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA), que tiene un equipo de expertos en la planta, dijo que estaba "supervisando de cerca la situación" en la planta, pero no vio "ningún riesgo de seguridad nuclear inmediato".

Karine Herviou, subdirectora del regulador de seguridad nuclear IRSN de Francia, también dijo a AFP que "no había riesgo inmediato para la seguridad de la planta".

"No hay riesgo de inundación de la planta ya que la represa está aguas abajo, no aguas arriba", agregó.

El director instalado en Rusia de la planta, Yuri Chernichuk, insistió en que no había ninguna amenaza para la seguridad de la planta.

Pero Ucrania, que en 1986 sufrió el devastador desastre nuclear de Chernóbil, hizo sonar la alarma.

El asesor presidencial ucraniano Mykhaylo Podolyak dijo que el mundo "una vez más se encuentra al borde de un desastre nuclear".

El daño a la presa estaba provocando una reducción en la altura del embalse de unos cinco centímetros (dos pulgadas) por hora, dijo el jefe de la OIEA, Rafael Grossi, en un comunicado a la junta de gobernadores de 35 miembros de su agencia.

El agua en el embalse rondaba los 16,4 metros la madrugada del martes y si cae por debajo de los 12,7 metros, entonces ya no se puede bombear a la planta, advirtió Grossi, y agregó que esto podría suceder en "unos pocos días".

El personal de la planta estaba haciendo "todos los esfuerzos posibles para bombear la mayor cantidad de agua posible en sus canales de enfriamiento y sistemas relacionados", mientras que se detenían los suministros para los "consumidores de agua no esenciales" en la planta, agregó.

Además de eso, el OIEA está buscando confirmar si un gran estanque de enfriamiento junto al sitio podría proporcionar agua para enfriar "durante algunos meses", dijo, y agregó que este estanque "por diseño se mantiene por encima de la altura del reservorio". "

"Por lo tanto, es vital que este estanque de enfriamiento permanezca intacto. No se debe hacer nada que pueda socavar su integridad. Pido a todas las partes que se aseguren de que no se haga nada para socavar eso", dijo Grossi, y agregó que visitará la planta la próxima semana.

Herviou dijo que la presa dañada estaba "empeorando" la situación en la planta, pero "en cualquier caso, tenemos tiempo, probablemente algunas semanas" para buscar soluciones.

Una opción podría ser llevar camiones de agua al sitio "aunque esto no sea necesariamente fácil en tiempos de guerra".

Los reactores de la planta ya se han cerrado, pero todavía necesitan agua de refrigeración para garantizar que no haya un desastre nuclear.

"La ausencia de agua de enfriamiento en los sistemas esenciales de agua de enfriamiento durante un período prolongado provocaría el derretimiento del combustible y la inoperancia de los generadores diésel de emergencia", advirtió Grossi.

Herviou también dijo que el hecho de que los reactores hayan estado cerrados durante varios meses, el último en septiembre, era una "buena noticia".

"Por lo tanto, el impacto es menor", agregó.

Grossi ha pedido en repetidas ocasiones la protección de la planta, ya que se han producido bombardeos cerca de ella y también varias veces se ha interrumpido su crucial suministro de energía.